AI 能讀圖表、整理規則、撰寫 Pine Script 與協助回測，但最重要的工作，是找出你原本沒看見的漏洞

多數人想到「AI＋交易」，第一個念頭通常是：

能不能把圖表丟給 AI，直接問它接下來會漲還是會跌？

這確實是最直覺的用法，卻可能也是最危險的用法。

因為 AI 非常擅長把一張圖表解釋得頭頭是道。

它可以指出趨勢、支撐、壓力與動能，甚至替下一步走勢提出一套聽起來很合理的劇本。

問題是，市場不會因為一段分析寫得流暢，就按照它的劇本發展。

所以這次把 Claude 與 TradingView 工作流程連接起來後，我真正想做的，不是得到一個「明天買什麼」的答案。

而是建立一套更完整的研究流程：

讀取市場脈絡 → 定義策略規則 → 轉成程式 → 執行回測 → 攻擊策略漏洞

AI 不再只是告訴我它看到了什麼。

它還必須把模糊的想法寫成可以檢查的規則，最後再證明這些規則到底站不站得住腳。

AI 讀的不只是 K 線

當我們看一張圖表時，很容易只注意紅K、黑K，以及價格最近往哪個方向移動。

但如果要形成完整的市場研究摘要，還需要同時考慮四類資訊。

1. 價格行為

包含價格移動、K 線型態、影線、突破、回測與目前所在位置。

例如，同樣是價格上漲，可能分別代表：

• 趨勢延續
• 突破關鍵位置
• 跌深後反彈
• 無量上漲
• 接近壓力區
• 短期過度延伸

如果只看「正在上漲」，可能會漏掉完全不同的市場背景。

2. 成交量

成交量可以協助判斷這次移動，有沒有足夠市場參與。

例如突破發生時，成交量是否同步放大？價格創下新高時，成交量是否開始下降？拉回過程中，賣壓是否逐漸縮小？

成交量不能單獨預測未來，卻能幫助我們補充價格背後的脈絡。

3. 技術指標

均線、RSI、MACD 與其他技術指標，都是把價格資料轉換成不同觀察角度。

但指標越多，不代表判斷越準。

如果五個指標都是由相似資料計算而來，它們可能只是用五種方式重複告訴你同一件事。

所以 AI 的任務不應該只是列出指標數值，而是檢查：

• 指標之間是否真的提供不同資訊
• 訊號是否彼此一致
• 是否出現背離
• 目前數值放在歷史區間裡代表什麼
• 這個指標是否適合目前的市場環境

4. 市場結構

市場結構包含高點、低點、突破、回測、趨勢改變與關鍵區域。

相較於單一指標，結構通常能提供更直接的失效條件。

例如：

只要價格仍維持高點與低點逐步墊高，偏多結構就沒有被破壞；若日線收盤跌破某個前低，原本判斷才算失效。

這比單純說「現在看多」更有價值。

因為它同時告訴你：什麼情況出現時，必須承認自己錯了。

第一步不是預測，而是解釋圖表正在做什麼

我認為 AI 圖表分析最合理的第一步，不是叫它提出買賣建議。

而是請它把市場整理成一份研究備忘錄。

一份合格的備忘錄，可以包含：

• 主要趨勢
• 多時間週期是否一致
• 關鍵支撐與壓力
• 成交量狀態
• 動能變化
• 波動程度
• 可能的市場情境
• 判斷失效條件
• 尚未確認的資訊

這裡最重要的，是把「觀察」與「推論」分開。

例如：

**觀察：**價格目前高於20日均線，最近兩個低點逐步墊高。
**推論：**短期結構偏多，但尚未突破前高。
**失效條件：**若收盤跌破前低，偏多結構不再成立。

這種格式能減少 AI 把推測包裝成事實。

它也讓使用者可以逐項檢查：AI 到底根據什麼得出結論？

把模糊想法，逼成一套明確規則

許多交易想法聽起來合理，卻無法直接測試。

例如：

突破時買進。
跌深後進場。
趨勢變強就加碼。
情況不對就停損。

問題是，這些句子裡的每個關鍵詞都很模糊。

什麼叫突破？

• 盤中價格越過壓力就算？
• 收盤站上才算？
• 需要連續站穩幾根K線？
• 是否需要成交量確認？

什麼叫情況不對？

• 跌破進場K線低點？
• 跌破前一個結構低點？
• 固定虧損2%？
• 指標產生反向訊號？
• 持有特定時間後仍未發動？

當一個策略無法回答這些問題時，它還不算是一套策略，只能算是一個想法。

Claude 最有價值的工作之一，就是反過來追問，把模糊描述拆成明確規格：

• 進場條件
• 出場條件
• 停損條件
• 部位大小
• 適用標的
• 使用時間週期
• 訊號有效期限
• 交易成本假設
• 失效條件

例如，把「成交量放大突破時買進」改寫成：

標的：流動性符合最低要求的市場
主要週期：日線
確認週期：4小時

進場：
1. 日線收盤突破過去20日最高價
2. 當日成交量高於20日平均成交量
3. 4小時趨勢維持高點與低點墊高

出場：
1. 日線收盤跌破過去10日最低價
2. 或出現預先定義的反向訊號

停損：
設於突破結構下方，並限制單筆最大風險

失效條件：
價格突破後，在指定時間內重新收回突破區間

當規則被寫清楚後，下一步才有可能轉成程式。

再把規則轉成 Pine Script

Claude 可以協助把策略規格改寫成 Pine Script，讓規則顯示在 TradingView 圖表上，或使用策略測試功能進行初步回測。

這會帶來一個很大的轉變：

原本存在腦中的想法，現在成為可以閱讀、修改與反覆測試的程式。

你可以檢查：

• 進場條件是否真的照文字執行
• 停損是否使用正確價位
• 訊號是否在K線收盤後才成立
• 是否不小心使用到未來資料
• 同一時間會不會重複進場
• 手續費與滑價是否計入
• 程式是否在不同週期出現不同結果

不過，「AI 能寫出程式」不代表程式一定正確。

程式可以正常執行，交易邏輯仍然可能有錯。

最常見的情況是：文字規格有一種意思，AI 寫出的程式卻實作成另一種意思。

因此，生成程式之後，至少要人工對照一次：

原始想法 → 策略規格 → Pine Script → 圖表訊號

這四個階段必須一致。

只要其中一段翻譯錯誤，最後的回測結果就沒有參考價值。

回測不是用來證明自己正確

看到漂亮的回測曲線時，人很容易立刻產生信心。

但回測真正的目的，不是替策略頒發合格證書。

而是盡可能找出它在哪些情況下會失效。

至少需要檢查：

• 總交易次數
• 勝率
• 平均獲利與平均虧損
• 獲利因子
• 最大回撤
• 持有時間
• 交易成本
• 不同期間的表現
• 不同標的的表現
• 不同參數下是否穩定

如果一套策略只有在某個標的、某段期間，以及某組精準參數下才有效，很可能不是發現市場規律，而是剛好配合了歷史資料。

真正比較值得研究的策略，不一定擁有最高報酬。

它更可能具有以下特徵：

• 更改少量參數後，結果不會立刻崩潰
• 換到其他合理期間，仍然保留相似特性
• 納入成本與滑價後，仍有足夠空間
• 績效不是只靠一兩筆極端交易
• 虧損型態符合原本預期
• 能清楚解釋策略可能有效的原因

AI 可以很快跑出大量結果。

但速度越快，越容易產生一個陷阱：

更快速地把策略調整到完美符合過去。

最有價值的一步：叫 Claude 攻擊自己的策略

當策略完成後，我不會再問：

這套策略好不好？

這個問題太容易得到籠統的回答。

我會要求 Claude 切換角色，把自己當成一位專門挑錯的審查員，主動攻擊剛剛建立的策略。

它需要尋找：

前視偏誤

程式是否使用了當時不可能提前知道的資料？

例如以尚未收盤的數值產生訊號，或錯誤引用未來K線。

過度擬合

策略是否只對某組參數有效？

如果把20日改成19日，或者停損從2%調成2.2%，結果就完全崩潰，穩健性可能不足。

遺漏交易成本

手續費、滑價與買賣價差，可能吃掉原本看似存在的優勢。

交易頻率越高，這個問題通常越嚴重。

交易次數太少

如果回測十年只有十幾筆交易，再漂亮的勝率也很難提供足夠信心。

少數幸運事件，可能主導整份結果。

停損規則太弱

停損是否明確？是否真的在程式裡執行？極端跳空時會發生什麼？最大損失是否可能超出原本估計？

過度依賴單一市場環境

策略可能只在多頭、低波動或高流動性時有效。

市場狀態改變後，原本優勢是否仍然存在？

完成檢查後，系統不應只有「通過」或「不通過」。

更合理的輸出是：

• 通過：關鍵條件符合最低要求
• 修改後再測：發現問題，但可以進一步修正
• 拒絕：策略存在重大缺陷，不應繼續使用

AI 真正有價值的地方，不是替自己剛寫完的策略辯護。

而是主動證明它可能錯在哪裡。

這套工作流真正改變了什麼？

以前，你需要先知道怎麼寫 Pine Script，才能把想法變成測試。

現在，自然語言可以成為起點。

你可以先描述一個想法，再讓 AI 協助：

1. 整理市場脈絡
2. 找出模糊條件
3. 建立策略規格
4. 轉成 Pine Script
5. 協助檢查程式
6. 整理回測結果
7. 攻擊策略漏洞
8. 提出下一輪測試方向

這大幅降低了研究門檻。

但降低程式門檻，不等於降低判斷門檻。

當每個人都能快速產生一套策略後，真正稀缺的能力反而變成：

• 能不能問出明確問題
• 能不能識別錯誤假設
• 能不能理解回測限制
• 能不能接受結果推翻自己的想法
• 能不能在證據不足時不採取行動

AI 讓測試變快，也讓製造錯覺變快。

所以最重要的，不是生成更多策略，而是建立更嚴格的淘汰流程。

專屬資源：把 AI 當免費員工，你的隨身數位秘書已上線

大家都說 AI 很強，但每次打開對話框，看著閃爍的游標卻不知道該輸入什麼？你需要的不是花幾十個小時學寫程式，而是掌握直接套用的「溝通密碼」。

這份建立於 Notion 的《萬用實戰指令大禮包》，為你準備好 10 大核心領域、50+ 款隨插即用的實戰指令。無論是爆款短影音腳本生成、高情商職場信件、學術論文梳理，還是程式開發除錯，只需找到對應情境「複製、填空、發送」，一秒產出專家級成果。

• 🤖 跨模型完美支援： 無縫接軌 ChatGPT、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 等主流工具。
• ⚡ 隨插即用，零學習門檻： 每個指令皆附帶「替換括號」，無腦操作即可發送。
• 🔄 一次買斷，持續更新： 隨 AI 進化每月擴充新指令，越早入手越划算。

盲目測試指令會耗費你無數個加班的夜晚，現在只需 NT$ 1,680 即可買斷這套高轉換率的生產力外掛（未來將隨內容擴充逐步調漲）。

遇到任何操作卡關，或希望未來新增特定情境指令？歡迎透過 Email 聯繫contact@denghao.info。（為了維持專業高效的溝通品質，來信請務必附上您的問題，並告訴我「您希望我怎麼稱呼您」）。